

 % !TEX encoding = UTF-8 Unicode

\documentclass[a4paper]{report}

\usepackage[T2A]{fontenc} % enable Cyrillic fonts
\usepackage[utf8x,utf8]{inputenc} % make weird characters work
\usepackage[serbian]{babel}
%\usepackage[english,serbianc]{babel}
\usepackage{amssymb}

\usepackage{color}
\usepackage{url}
\usepackage[unicode]{hyperref}
\hypersetup{colorlinks,citecolor=green,filecolor=green,linkcolor=blue,urlcolor=blue}

\newcommand{\odgovor}[1]{\textcolor{blue}{#1}}

\begin{document}

\title{Dopunite naslov svoga rada\\ \small{Dopunite autore rada}}

\maketitle

\tableofcontents

\chapter{Uputstva}
\emph{Prilikom predavanja odgovora na recenziju, obrišite ovo poglavlje.}

Neophodno je odgovoriti na sve zamerke koje su navedene u okviru recenzija. Svaki odgovor pišete u okviru okruženja \verb"\odgovor", \odgovor{kako bi vaši odgovori bili lakše uočljivi.} 
\begin{enumerate}

\item Odgovor treba da sadrži na koji način ste izmenili rad da bi adresirali problem koji je recenzent naveo. Na primer, to može biti neka dodata rečenica ili dodat pasus. Ukoliko je u pitanju kraći tekst onda ga možete navesti direktno u ovom dokumentu, ukoliko je u pitanju duži tekst, onda navedete samo na kojoj strani i gde tačno se taj novi tekst nalazi. Ukoliko je izmenjeno ime nekog poglavlja, navedite na koji način je izmenjeno, i slično, u zavisnosti od izmena koje ste napravili. 

\item Ukoliko ništa niste izmenili povodom neke zamerke, detaljno obrazložite zašto zahtev recenzenta nije uvažen.

\item Ukoliko ste napravili i neke izmene koje recenzenti nisu tražili, njih navedite u poslednjem poglavlju tj u poglavlju Dodatne izmene.
\end{enumerate}

Za svakog recenzenta dodajte ocenu od 1 do 5 koja označava koliko vam je recenzija bila korisna, odnosno koliko vam je pomogla da unapredite rad. Ocena 1 označava da vam recenzija nije bila korisna, ocena 5 označava da vam je recenzija bila veoma korisna. 

NAPOMENA: Recenzije ce biti ocenjene nezavisno od vaših ocena. Na osnovu recenzije ja znam da li je ona korisna ili ne, pa na taj način vama idu negativni poeni ukoliko kažete da je korisno nešto što nije korisno. Vašim kolegama šteti da kažete da im je recenzija korisna jer će misliti da su je dobro uradili, iako to zapravo nisu. Isto važi i na drugu stranu, tj nemojte reći da nije korisno ono što jeste korisno. Prema tome, trudite se da budete objektivni. 
\chapter{Recenzent \odgovor{--- ocena:} }


\section{O čemu rad govori?}
Ovaj rad se bavi ispitivanje preferencija programera prema programskim jezicima, obraćajući pažnju na to da li aspekti poput  prethodnog iskustva programera, vrste projekta, veličine zajednice utiču na preferenciju programera prema programskim jezicima. 
% Напишете један кратак пасус у којим ћете својим речима препричати суштину рада (и тиме показати да сте рад пажљиво прочитали и разумели). Обим од 200 до 400 карактера.

\section{Krupne primedbe i sugestije}
% Напишете своја запажања и конструктивне идеје шта у раду недостаје и шта би требало да се промени-измени-дода-одузме да би рад био квалитетнији.
U radu se ne referiše ni na jednu navedenu sliku, kao ni na Tabelu 2, što nije u skladu sa zahtevima seminarskog rada niti sa opštim preporukama za pisanje akademskih radova. Na sve slike i tabele koje se nalaze u radu trebalo bi referisati i objasniti u odgovarajućem kontekstu.

Takođe, druga sekcija „Metodologija istraživanja i izrada ankete“ mogla bi biti jasnije strukturisana podelom na sekciju „Metodologija istraživanja“ i podsekciju „Anketa“ ili „O anketi“, čime bi se poboljšala preglednost rada i uskladilo imenovanje sekcija sa uobičajenim preporukama. 

\section{Sitne primedbe}
% Напишете своја запажања на тему штампарских-стилских-језичких грешки

Prilikom navodjenja stavki u sekciji 3.3 nalazi se stavka  „Previše ili zastarelih koncepata“ koja je nejasna.

Korišćenje izraza boilerplate kod, bez uvodjenja ovog izraza na srpskom, slično je i sa terminom open-source.

U prvom pasusu zaključka navodi se da su „otkriveni novi uvidi specifični za kontekst mladih programera u Srbiji“, što deluje previše opšte, imajući u vidu da najveći broj ispitanika dolazi sa Univerziteta u Beogradu.


\section{Provera sadržajnosti i forme seminarskog rada}
% Oдговорите на следећа питања --- уз сваки одговор дати и образложење

\begin{enumerate}
\item Da li rad dobro odgovara na zadatu temu?\\
Da, rad dobro odgovara na zadatu temu, pitanja iz ankete pokrivaju sve pojedinosti iz zadate teme.
\item Da li je nešto važno propušteno?\\
Ne, ništa što je navedeno u opisu teme nije propušteno.
\item Da li ima suštinskih grešaka i propusta?\\
Nema suštinskih grešaka ili propusta.
\item Da li je naslov rada dobro izabran?\\
Ne, naslov rada nije dobro odabran, jer nije dovoljno konkretan i samo ponavlja temu rada. Na primer umesto programera, moglo bi se reći mladih ili neiskusnih programera jer je fokus ovog rada na njima.
\item Da li sažetak sadrži prave podatke o radu?\\
Da, sažetak sadrži prave podatke o radu.
\item Da li je rad lak-težak za čitanje?\\
Rad je lak za čitanje, rečenice nisu preduge i uglavnom su lako razumljive.
\item Da li je za razumevanje teksta potrebno predznanje i u kolikoj meri?\\
Potrebno je osnovno predznanje o programiranju i različitim programskim paradigmama i jezicima.
\item Da li je u radu navedena odgovarajuća literatura?\\
Da, u radu je navedena odgovarajuća literatura, i to dve knjige i dva članka iz naučnih časopisa i četiri veb adrese.
\item Da li su u radu reference korektno navedene?\\
Ne, reference nisu korektno navedene, reference 1 i 8 imaju naznačeno vreme pristupa, koje nije u istom obliku, dok referenca 6 uopšte nema taj podatak. 
\item Da li je struktura rada adekvatna?\\
Struktura rada jeste adekvatna, rad sadrži, uvod i zaključak, sekciju o rezultatima i sekciju o metodologiji rada i anketi. Unapredjenje strukture rada bi se moglo dobiti podelom sekcije metodologija rada i anketa, u jednu sekciju i podsekciju, kao što  je ranije i napisano. 
\item Da li rad sadrži sve elemente propisane uslovom seminarskog rada (slike, tabele, broj strana...)?\\
Da, rad sadrži sve elemente propisane uslovom seminarskog rada.
\item Da li su slike i tabele funkcionalne i adekvatne?\\
Da, slike i tabele jesu funkcionalne, problem kod njih je to što u tekstu nema referenci na slike iako za to ima mesta u radu. 
\end{enumerate}

\section{Ocenite sebe}
% Napišite koliko ste upućeni u oblast koju recenzirate: 
% a) ekspert u datoj oblasti
% b) veoma upućeni u oblast
% c) srednje upućeni
% d) malo upućeni 
% e) skoro neupućeni
% f) potpuno neupućeni
% Obrazložite svoju odluku
Sebe bih ocenio kao srednje upućenog, s obzirom na to da sam tokom studija i rada koristio nekoliko različitih programskih jezika. Ipak, nisam se detaljnije bavio razlozima zbog kojih programeri razvijaju preferencije prema određenim programskim jezicima. 

\chapter{Recenzent \odgovor{--- ocena:} }


\section{O čemu rad govori?}
% Напишете један кратак пасус у којим ћете својим речима препричати суштину рада (и тиме показати да сте рад пажљиво прочитали и разумели). Обим од 200 до 400 карактера.
Rad se bavi analizom preferencija studenata i mladih programera prema programskim jezicima, sa ciljem da ispita koji faktori su ključni za njihov izbor jezika.
Kombinovanjem teorijskih postavki o dizajnu programskih jezika i empirijskih
podataka prikupljenih anketom, rad razmatra uticaj iskustva, domena rada
i tehničkih karakteristika jezika na formiranje stavova ispitanika.

\section{Krupne primedbe i sugestije}
% Напишете своја запажања и конструктивне идеје шта у раду недостаје и шта би требало да се промени-измени-дода-одузме да би рад био квалитетнији.
Rad je tematski jasno definisan i dobro strukturiran, ali postoji prostor za njegovo dodatno unapređenje. 
Metodologija istraživanja mogla bi biti detaljnije razrađena, naročito u pogledu kriterijuma za izbor uzorka. Na primer, bilo bi korisno eksplicitno navesti koji su uslovi korišćeni za ocenu validnosti odgovora i na koji način su eliminisani neadekvatni unosi.

Takođe se preporučuje jasnije razdvajanje interpretacije rezultata od njihove analize u kontekstu postojeće literature. 
Pojedini delovi koji sadrže poređenje sa srodnim istraživanjima ili šire teorijske zaključke mogli bi se premestiti iz sekcije \emph{Rezultati} u odeljak \emph{Diskusija} ili sekciju \emph{Zaključak}, čime bi se dodatno poboljšala čitljivost i struktura rada.
% Напишете своја запажања на тему штампарских-стилских-језичких грешки
\section{Sitne primedbe}
U radu se povremeno javljaju sitne terminološke i tipografske nekonzistentnosti,
poput različitih načina uvođenja engleskih termina
(npr. sa ili bez eksplicitne oznake \emph{eng.}),
kao i kombinovanja lokalizovanih i nelokalizovanih tehničkih pojmova
(\emph{veštačka inteligencija}, \emph{AI}).
Takođe, u radu se koristi numerički sistem citiranja, ali redosled referenci ne prati uvek redosled njihovog prvog pojavljivanja u tekstu (npr. u Uvodu se navodi referenca [8], dok se [1] pojavljuje kasnije). Preporučuje se usklađivanje numeracije referenci sa redosledom citiranja radi formalne doslednosti.

\section{Provera sadržajnosti i forme seminarskog rada}
% Oдговорите на следећа питања --- уз сваки одговор дати и образложење

\begin{enumerate}
\item Da li rad dobro odgovara na zadatu temu?\\
\odgovor{Rad je u skladu sa zadatom temom i jasno se fokusira na analizu
preferencija programskih jezika kod ciljne grupe.}
\item Da li je nešto važno propušteno?\\
\odgovor{Ništa značajno nije propušteno a da nije navedeno kao mogućnost budućeg istraživanja.}
\item Da li ima suštinskih grešaka i propusta?\\
\odgovor{Nisu uočene suštinske greške koje bi ugrozile validnost zaključaka.}
\item Da li je naslov rada dobro izabran?\\
\odgovor{Naslov jasno i precizno odražava sadržaj rada.}
\item Da li sažetak sadrži prave podatke o radu?\\
\odgovor{Sažetak adekvatno sumira ciljeve, metodologiju i glavne nalaze rada.}
\item Da li je rad lak-težak za čitanje?\\
\odgovor{Rad je srednje težine, jasan i čitljiv za ciljnu publiku tehničke struke.}
\item Da li je za razumevanje teksta potrebno predznanje i u kolikoj meri?\\
\odgovor{Potrebno je osnovno do srednje predznanje iz oblasti programiranja.}
\item Da li je u radu navedena odgovarajuća literatura?\\
\odgovor{Literatura je relevantna i u skladu sa temom rada.}
\item Da li su u radu reference korektno navedene?\\
\odgovor{Reference su uglavnom korektno navedene, uz manji prostor za
standardizaciju citiranja.}
\item Da li je struktura rada adekvatna?\\
\odgovor{Struktura rada je u osnovi adekvatna i logično organizovana, sa prostorom za poboljšanje, što je navedeno u sugestijama.}
\item Da li rad sadrži sve elemente propisane uslovom seminarskog rada (slike, tabele, broj strana...)?\\
\odgovor{Rad sadrži sve propisane elemente.}
\item Da li su slike i tabele funkcionalne i adekvatne?\\
\odgovor{Slike i tabele su relevantne i doprinose razumevanju rezultata.}
\end{enumerate}

\section{Ocenite sebe}
% Napišite koliko ste upućeni u oblast koju recenzirate: 
% a) ekspert u datoj oblasti
% b) veoma upućeni u oblast
% c) srednje upućeni
% d) malo upućeni 
% e) skoro neupućeni
% f) potpuno neupućeni
% Obrazložite svoju odluku
\odgovor{Srednje upućen}\\
Recenzent poseduje solidno znanje iz oblasti programskih jezika i
softverskog inženjerstva, dovoljno za razumevanje i kritičku analizu rada,
ali nije usko specijalizovan za empirijska istraživanja ove vrste.



\chapter{Recenzent \odgovor{--- ocena:} }


\section{O čemu rad govori?}
% Напишете један кратак пасус у којим ћете својим речима препричати суштину рада (и тиме показати да сте рад пажљиво прочитали и разумели). Обим од 200 до 400 карактера.
Rad istražuje kako mladi programeri biraju programske jezike. Analizira se korelacija između oblasti kojom se bave i izbora jezika, koji su jezici najpopularniji, kako tehnički i netehnički faktori utiču na preference, kao i šta ih motiviše da te preference promene. Najzanimljiviji uvid mi je bio kako programeri sa iskustvom cene Rust i Go koji nisu među popularnim jezicima.

\section{Krupne primedbe i sugestije}
% Напишете своја запажања и конструктивне идеје шта у раду недостаје и шта би требало да се промени-измени-дода-одузме да би рад био квалитетнији.
U uvodu se pominje značaj izučavanja koncepata programskih jezika, ali ta tema se kasnije ne povezuje sa rezultatima ankete. Trebalo bi taj deo skratiti ili bolje povezati sa nalazima. \\
U opisu teme stoji da rad kombinuje kratak teorijski pregled najčešće korišćenih jezika i paradigmi, što nedostaje u radu i trebalo bi dodati. \\
Diskusija o Go i Rust jezicima je zanimljiva, ali deluje odvojeno od ostatka rada. Ti jezici nisu među omiljenima kod ispitanika, a zauzimaju dosta prostora u diskusiji. Logičnije bi bilo da taj deo bude u razradi. \\
Bilo bi korisno dodati poređenje kako iskusni i neiskusni programeri rangiraju faktore pri izboru jezika. Ako razlike postoje samo pasus da se doda a  ako ne postoje i to je zanimljiv zaključak.
\section{Sitne primedbe}
% Напишете своја запажања на тему штампарских-стилских-језичких грешки
Na 4. strani ide slika za slikom bez teksta između, treba dodati pasus, cela jedna strana su slike. \\
Na 7. stani u jednom itemize delu imate ``Previše ili zastarelih koncepata``, ovo je stilska greška. \\
U bibliografiji postoji greška u navođenju izvora, u drugoj referenci piše``There is limited literature on the usage of programming languages used by students, practitioners or hobbyists`` a u trećoj referenci nedostaju autori.

\section{Provera sadržajnosti i forme seminarskog rada}
% Oдговорите на следећа питања --- уз сваки одговор дати и образложење

\begin{enumerate}
\item Da li rad dobro odgovara na zadatu temu?\\
Rad u velikoj meri odgovara na zadatu temu. Analizira koje jezike mladi programeri najradije koriste, ispituje faktore kao što su čitljivost, performanse, stabilnost i dostupnost biblioteka, prikazuje korelaciju između oblasti rada i izbora jezika, i obrađuje uticaj prethodnog iskustva na preferencije.
\item Da li je nešto važno propušteno?\\
U opisu seminarskog stoji ``Rad kombinuje kratak teorijski pregled najčešće korišćenih jezika i paradigmi sa empirijskim istraživanjem sprovedenim putem mini ankete`` pa bi to trebalo da se doda u uvodu.
\item Da li ima suštinskih grešaka i propusta?\\
Suštinskih grešaka u metodologiji i interpretaciji rezultata nema. Podaci su korektno prikazani i zaključci logično donešeni na osnovu ankete ankete.
\item Da li je naslov rada dobro izabran?\\
Naslov "Preferencije programera prema programskim jezicima" je jasan, koncizan i dobro odražava sadržaj rada.
\item Da li sažetak sadrži prave podatke o radu?\\
Sažetak je solidan i pokriva većinu bitnih elemenata,jasno navodi predmet istraživanja, metodologiju i glavne nalaze. Nedostaju ključne reči.
\item Da li je rad lak-težak za čitanje?\\
Rad je lak za čitanje. Struktura je logična, rečenice su jasne, a vizuelni prikazi (grafikoni i tabele) olakšavaju praćenje rezultata.
\item Da li je za razumevanje teksta potrebno predznanje i u kolikoj meri?\\
Za razumevanje rada potrebno je osnovno predznanje o programiranju,poznavanje osnovnih pojmova kao što su programski jezici, paradigme, backend/frontend razvoj i slično. Tekst je pisan za čitaoce koji su već upoznati sa ovom oblašću, što je očekivano s obzirom na to da su i ciljna grupa istraživanja programeri.
\item Da li je u radu navedena odgovarajuća literatura?\\
Da, postoji 8 referenci i postoji referenca na knjigu, časopis kao i veb referenca.
\item Da li su u radu reference korektno navedene?\\
Referenca pod rednim brojem 2 nije adekvatno navedena, u recenziji 3 fale autori članka.
\item Da li je struktura rada adekvatna?\\
Struktura rada je adekvatna. Ima logičan tok od uvoda, preko metodologije i rezultata, do diskusije i zaključka. Podsekcije su dobro organizovane i olakšavaju praćenje. 
\item Da li rad sadrži sve elemente propisane uslovom seminarskog rada (slike, tabele, broj strana...)?\\
Da, sadrži originalnu sliku, tabelu i ispunjava uslov broja strana.
\item Da li su slike i tabele funkcionalne i adekvatne?\\
Vizuelni elementi su dobro urađeni, tabela je baš korisna.
\end{enumerate}

\section{Ocenite sebe}
% Napišite koliko ste upućeni u oblast koju recenzirate: 
% a) ekspert u datoj oblasti
% b) veoma upućeni u oblast
% c) srednje upućeni
% d) malo upućeni 
% e) skoro neupućeni
% f) potpuno neupućeni
% Obrazložite svoju odluku

Veoma upućena u oblast. Kao student master studija sa radnim iskustvom u programiranju i poznavanjem različitih programskih jezika i paradigmi, imam solidnu osnovu za procenu teme i metodologije ovog istraživanja.


\chapter{Dodatne izmene}
%Ovde navedite ukoliko ima izmena koje ste uradili a koje vam recenzenti nisu tražili. 

\end{document}
